Aquí tenemos una muestra de los principales intereses e interrogantes de la filosofía contemporánea. Se trata de que ahora seáis vosotros los que déis respuesta cada uno a la cuestión que os ha tocado, según las indicaciones que dimos en clase. Os recuerdo que, tras vuestra reflexión, podéis indagar en internet para buscar información al respecto.
11 comentarios:
LA CIENCIA Y LA TÉCNICA:
¿Cual debe ser su metodología?
-En mi opinión creo que se debe seguir usando la metodología actual que en todas las ciencias se utiliza para explicar fenómenos físicos y visibles(no se puede usar para explicar cosas metafísicas, como la existencia de dios, para entender esos hechos se debe tener fe en ellos), el método científico.
Este método se basa en observar un hecho o un fenómeno para entenderlo. En base a ese fenómeno, se redactan hipótesis o teorías que explican su proceso y su origen, pero hay que argumentar estas teorías con experimentos que las demuestren y que cualquier persona pueda verlo para su convencimiento. Una vez planteada la teoría y tras haber realizado distintos experimentos, se llega a una conclusión de los hechos estudiados que posteriormente se publicará para la comunidad científica.
Obviamente no todos los científicos la aceptarán y pueden plantear distintos interrogantes que deberán ser respondidos si se quiere que la teoría se apruebe. Si la mayoría de interrogantes han sido respondidos y ya hay un grupo de personas que creen fielmente en esta teoría, se convertirá en un hecho científico digno de su estudio. Hoy en día hay muchos procesos y hechos que son inexplicables pero si la ciencia y la tecnología avanzan al ritmo que tienen actualmente, en un futuro podremos responder muchas más cuestiones y realizar muchos más experimentos(aunque se abran más interrogantes). En la antigüedad, no se podían dar razones fundamentadas ni siquiera de los procesos climáticos y de ahí salieron varias mitologías, como la nórdica, en la que unos de los principales dioses era Thor el dios del trueno y por tanto explicaba este fenómeno.
¿Quien sabe si mis descendientes puedan recuperar la vida después de la muerte?
Ángel Luis Camacho:
¿Puede haber normas y derechos universales?
Sinceramente me gustaría contestar que sí, que podríamos vivir un mundo en el cual todas las personas sean juzgadas por las mismas leyes. Pero la realidad siempre llega y fastidia nuestros pensamientos.
Si no tuviéramos en cuenta que cada ser humano es diferente a cualquier otro, todavía seguiríamos teniendo una serie de problemas bastantes importantes para crear ese mundo utópico .
Por citar algunos de los problemas diría que mientras que existan diferente religiones, gobiernos ... no puede ser posible, pues cada uno tendrá una opinión diferente y contraria a los demás. Ahora bien, ¿ en qué mundo sería posible ? Necesitaríamos que todos fuésemos iguales mentalmente y creo que eso por ahora es imposible, pues cada humano crea su personalidad a través de su experiencia y una persona nunca podría vivir todos los recuerdos y vivencias de otra.
Por consiguiente no podría existir un mundo con derechos universales en cuanto a leyes tipo: " cinco años por matar a un niño ", pues habría gente que pediría la cadena perpetua por lo citado anteriormente. Por otro lado, sí pienso que debe haber una serie de derechos universales tales como no matar, respetar la vida ... En mi opinión creo que esta serie de valores morales vienen dentro de toda persona cuerda, por lo que nadie te debe decir si son o no correctas. Estas, sí son posibles.
En conclusión, un mundo con el mismo código penal y semejantes leyes ,no, pero sí sería posible( de hecho en la actualidad se intenta)un mundo con unos valores morales ,ideas ,leyes que fuesen para todos.
Javier García Sandoval 1·C
-Desde una fuente:
No es necesario darle un sentido a la vida, pero para ciertas personas si, es decir, un gran número de personas abalan su sentido de la existencia en Dios, o en un ser superior, para muchos pensadores esto puede parecer una estupidez.
Otra de las posibles respuestas para dar sentido a la existencia es cuando una aparición de una atracción subjetiva encuentra algo atractivamente objetivo, es decir, realizando actividades que fomenten la felicidad de un humano.
-Desde mi opinión:
Desde mi punto de vista el único objetivo de cualquier persona en el recorrido de su vida(o de su existencia) es alcanzar la felicidad, esta es su máxima prioridad.
Esto es demostrable, ya que todas las personas sueñan con una casa en la playa, un coche de alta gama, una gran familia, un iphone...etc.
La felicidad no solo tiene porque ser material, también inmaterial, como el amor( encontrar el amor de tu vida, tener una gran familia, como ejemplo)
FIN
Aarón Asensio
INTERROGANTES DE LA FILOSOFIA:
¿Existe la libertad?¿Que papel juega en la existencia humana?
¿Existe la libertad realmente? Supongo que todos nos hemos hecho esta pregunta alguna vez en la vida. Podemos hacer realmente lo que queremos cuando queremos o estamos encadenados de por vida a una serie de reglas o valores…
Difícil pregunta esta de la cual cada persona podría dar varias respuestas distintas, y todas correctas pues desde distintos puntos de vista todas podrían ser validas, así que yo, como un humano más daré la mía.
En mi opinión, el humano dispone de libertad desde su nacimiento pero esta se encuentra capada por su poco conocimiento del mundo y de si mismo.
Según crecemos y adquirimos conocimientos ilustrándonos de lo que nos rodea, nos hacemos más libres y conseguimos la libertad de elegir basándonos en nuestros previos conocimientos.
Sin embargo estos conocimientos de una forma u otra dependen de nuestra educación la cual es parte de los círculos de personas que nos rodean.
Sin embargo a pesar de que estos círculos sean mejores o peores siempre tenemos la capacidad de elegir, elegir un camino u otro, pues nuestras decisiones son nuestras y de nadie más y tan solo uno mismo puede ponerse las barreras que frenen su libertad, pues siempre hay capacidad de elección, ya que cualquiera nos puede obligar a algo pero nuestra es la decisión de obedecer o no, de levantar la voz o agachar la cabeza.
Laura Correa Rodríguez.
-¿Cuál es la importancia del diálogo?
El dialogo enriquece a las personas que lo practican y las llena de sabiduría para permitir aceptar las diferencias.
Nos hace personas abiertas de mente y espíritu para tener criterio de vida.
En mi opinión pienso que el diálogo es una de las cosas fundamentales, permite que las personas se sociabilicen, aprendemos a escuchar a los demás y tratamos de comprender y en muchas ocasiones tratamos de entenderlo y ayudar al otro.
Blanca Carramiñana Carretero
¿Qué criterio distingue lo verdadero de lo falso?
Considero que uno de los criterios que podría distinguir lo verdadero de lo falso es la evidencia, es decir, lo que se ve, y lo que se puede demostrar científicamente.
En algunas fuentes aparecen además como criterios para distinguir lo verdadero de lo falso, la tradición porque se creen que las cosas son verdad o no por el paso del tiempo y las creencias. El consenso, a través del diálogo. La autoridad, de quien dice saber o quiere imponer su saber o su poder. El criterio psicológico y moral, en el que intervienen los sentimientos. También la utilidad, será verdadero cuando sea beneficioso y útil para nosotros. La correspondencia entre el pensamiento y la realidad: lo que pensamos puede ser verdadero o no, si al comprobarlo coincide con la realidad.
Ana Flores Leonés
¿Cuál es la función de la cultura en la vida humana?
En mi opinión, que la cultura afecte a la vida humana es una de sus características. La vida humana y la cultura son dos palabras que están ligadas ya que conforme uno crece, el otro también. La cultura no es algo producido por la naruraleza, sino creado por los hombres o resultado de sus actividades, sin la cultura, la vida humana no tendría sentido. Las funciones de ella en la vida humana son infinitas porque como ya he dicho antes, cultura sin vida humana no existiría.
Marina Lázaro Agudo
¿Qué hay en el ser humano de cultural y natural?
En mi opinión, la cultura es una de las cosas más fundamentales en el ser humano. A medida que va pasando el tiempo con los años, vamos adquiriendo más cultura aprendiendo más y más (o eso debería ser) La cultura se adquiere mediante conocimientos y cada uno, tiene su cultura evidentemente. Así que en mi opinión, no se puede definir que tiene el ser humano de cultura, porque no todos los seres humanos de este planeta tenemos la cultura definida, es decir, que cada uno tiene la suya.
Lo natural del ser humano pienso que es lo que todo los seres humanos tenemos (o deberíamos tener) como por ejemplo: Un cerebro, una boca, una nariz... Es algo que tampoco está definido porque a otros seres humanos también les puede fallar algo natural. Pero ojo, eso tampoco significa que no tengan capacidad de razón o no puedan adquirir cultura.
María de la Soledad Neupavert Alba 1º.BACH.C
¿Existe en la naturaleza el azar o la necesidad?
Demócrito dice:``Todo lo que existe en el universo es fruto del azar y de la necesidad´´. Esto quiere decir que todo fue creado al azar, pero todas las acciones del hombre son por necesidad.
En mi opinión el universo no es un azar, por que si el mundo es azar y necesidad, estas dimensiones humanas no tienen mucho sentido. ¿Qué sentido puede tener el amor o la justicia en un mundo surgido por casualidad? En la física, existe la masa o la carga, pero no existe el amor o la justicia. Son dimensiones de la materia, y no hay más que materia, sólo pueden ser ilusiones del espíritu. Algo ficticio. El amor no puede ser nada más que instinto, que es como la física. La justicia sólo puede ser una ilusión que no tiene ningún fundamento. Ni en la física ni en la biología, hay justicia. Es propio de personas que se reconocen una dignidad y que se saben distintas de la materia y de los animales.
Sólo si el mundo lo ha hecho Dios, estas dimensiones tan humanas pueden ser reflejos de un Dios personal. El hombre lo puede tener como imagen y lo acompaña siempre. Puede existir en su vida algo que realmente sea amor, justicia, libertad y belleza. No sólo apariencia, sino realidad. Sólo ante el Dios personal, el ser humano puede ser considerado persona y tener estas dimensiones personales. Para el cristianismo, el ser humano es querido para siempre. Por eso tiene un alma personal, espiritual e inmortal.
Es por ello que para mi la naturaleza es mas una necesidad,por que en nuestra vida siempre requeriremos de diferentes factores para poder vivir. Si la naturaleza fuese al azar, nosotros mismos seríamos fruto de la casualidad
Óscar Pérez
¿Cuál es el origen de la sociedad y del Estado?
La filosofía de la sociedad y el Estado surgieron en las colonias griegas de Asia menor.
El Estado de hoy en día para mi es una sociedad humana, asentada de manera permanente en el territorio que le corresponde, sujeta a un poder soberano que crea, define y aplica un orden jurídico que estructura la sociedad estatal para obtener el bien público temporal de sus componentes.
¿Qué importancia tiene el lenguaje para el ser humano? ¿Y para la filosofía?
PARA EL SER HUMANO:
La importancia del lenguaje es vital para el ser humano ya que el mismo le permite establecer comunicación con otros seres vivos y así vivir en comunidad. Si el ser humano no contara con algún sistema de lenguaje no podría entonces armar proyectos en común con otros individuos, lo cual es justamente la esencia de la vida en sociedad o en conjunto. Y como el ser humano es un animal racional y social, el vivir en una sociedad es algo esencial.
PARA LA CIENCIA:
A la filosofía le intersa el lenguaje no como sistema de signos o símbolos, sino más bien, la relación que existe entre este y el mundo. El uso del lenguaje genera conflictos y la filosofía encuentra en él un campo lleno de oportunidades para mostrar su importancia como herramienta de análisis. El mismo tema del lenguaje nos lleva a preguntas como: ¿Es posible tener pensamientos sin tener lenguaje? o ¿que tipos de pensamientos se necesitan tener para la necesidad de un lenguaje? A lo largo de la tradición filosófica, no se le dio importancia a las cuestiones sobre el lenguaje, por que para el filósofo era más primordial difundir su conocimiento, sin darle mucha importancia a la forma como lo hacía.
Publicar un comentario